01คำตอบสั้น ๆ — หลักการต่างกัน ยังไม่มีผู้ชนะที่พิสูจน์ได้
Ultraformer MPT ส่งอัลตราซาวด์โฟกัสไปยังระดับความลึกที่กำหนด ผู้ผลิตระบุคาร์ทริดจ์สำหรับใบหน้าที่ 1.5, 2.0, 3.0 และ 4.5 มม. และโหมดที่ผู้ผลิตระบุว่าเร็วกว่าโหมดปกติ 2.5 เท่า
XERF และ Thermage FLX ให้ความร้อนแก่เนื้อเยื่อด้วยคลื่นวิทยุ monopolar และใช้ระบบทำความเย็นที่ผิว โปรโตคอล XERF ที่ตีพิมพ์ใช้โหมด 6.78 และ 2.0 MHz ตามบริเวณใบหน้า ส่วน Thermage FLX มีหัวทิป ระบบความเย็น การสั่น และการปรับเทียบของตนเอง
เรายังไม่พบงานวิจัยที่เทียบ Ultraformer MPT, XERF และ Thermage FLX โดยตรง ชื่อเครื่องเพียงอย่างเดียวบอกความเหมาะสม การตั้งค่า หรือผลลัพธ์ของแต่ละคนไม่ได้
02ทั้งสามเครื่องโดยสรุป — แต่ละฝั่งมีอะไร และขาดอะไร
XERF และ Thermage FLX ถูกจัดไว้ด้วยกันเพราะอยู่ในกลุ่มเทคโนโลยีเดียวกัน ระบบคลื่นวิทยุทั้งสองเปรียบเทียบละเอียดขึ้นในคู่มือ XERF vs Thermage FLX ของเรา
หลักการทำงาน
สิ่งที่ผู้ผลิตหรือโปรโตคอลระบุ
หลักฐานในคนที่พบ
บันทึกจากหน่วยงานกำกับที่พบ
สิ่งที่ข้อมูลนี้บอกไม่ได้
คำว่าพบหมายถึงพบ ณ เวลาที่เขียนหน้านี้ การไม่พบไม่ได้แปลว่าเครื่องนั้นไม่มีหลักฐานหรือการรับรองในที่อื่น
03งานวิจัยที่ใกล้เคียงบอกอะไร — และบอกอะไรไม่ได้
การทดลองแบบสุ่มครึ่งหน้า (20 คน ติดตาม 6 เดือน) ใช้คลื่นวิทยุ monopolar ที่ใบหน้าข้างหนึ่ง และอัลตราซาวด์แบบ microfocused อีกข้างหนึ่ง ทั้งสองข้างดีขึ้น และในกลุ่มตัวอย่างเล็กนี้คะแนนความหย่อนคล้อยที่ผู้ประเมินให้ไม่ต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองวิธี การทดลองใช้เครื่องอื่น จึงบอกไม่ได้ว่า Ultraformer MPT, XERF และ Thermage FLX อันดับใดสูงกว่ากัน
การทบทวนอย่างเป็นระบบของอัลตราซาวด์แบบ microfocused (16 การศึกษา ทั้งหมดในผู้หญิง) พบว่าการรักษาเจ็บปานกลาง มีรอยแดงชั่วคราวและบางครั้งบวม ผลข้างเคียงอื่นพบน้อย และพบว่าผลลดลงเมื่อความหย่อนคล้อยมากขึ้นและเมื่อ BMI เกิน 30 ข้อค้นพบเหล่านี้เป็นของเครื่อง microfocused ultrasound โดยทั่วไป การทบทวนนี้ไม่ได้แสดงว่าเป็นจริงกับ Ultraformer MPT
04ราคาในรายการ — ดูตามโปรแกรม ไม่ใช่เทียบเท่ากัน
นี่คือราคาในรายการราคาของคลินิกสำหรับโปรแกรมที่ระบุชื่อ อ่านจากรายการราคาและแสดงเฉพาะเมื่อราคานั้นยังมีผล แต่ละราคาเป็นราคาของหนึ่งโปรแกรม ไม่ใช่ยอดรวมของแผนการรักษา และหนึ่งช็อตของเครื่องหนึ่งไม่เท่ากับหนึ่งช็อตของอีกเครื่อง
สำหรับ Thermage FLX ใบหน้าและลำคอรวมกันไม่เกิน 900 ช็อต ส่วนการรักษาบริเวณลำตัวเริ่มต้นที่ 900 ช็อตขึ้นไป โปรแกรมลำตัวพร้อมราคาอยู่ในบทความเปรียบเทียบการกระชับสัดส่วนของเรา
- Ultraformer MPT ยกกระชับคอและมุมปาก ประมาณ 300 ช็อต: ฿14,999
- Ultraformer MPT ทั้งหน้าและคอ 1200 ช็อต: ฿35,999
- XERF 300 ช็อต: ฿25,900
- XERF 600 ช็อต: ฿45,900
- Thermage FLX ใบหน้าและลำคอ 600 ช็อต: ฿50,000
- Thermage FLX ใบหน้าและลำคอ 900 ช็อต ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดสำหรับใบหน้าและลำคอรวมกัน: ฿65,000
05คำถามที่ช่วยตัดสินใจ — ก่อนเลือกเครื่อง
เริ่มจากปัญหาของเรา ไม่ใช่ชื่อบนเครื่อง แพทย์ควรเชื่อมแต่ละบริเวณที่เสนอกับสาเหตุที่ประเมินได้ และบอกว่าอะไรจะทำให้แผนเปลี่ยน รวมถึงการทำน้อยลงหรือไม่ทำบางบริเวณ
- เครื่องนี้จะทำบริเวณใดบ้าง และบริเวณใดจะลดหรือเว้น?
- เรามีความหย่อนคล้อยมากแค่ไหน และความคาดหวังที่สมเหตุสมผลสำหรับใบหน้าเราคืออะไร เมื่อการทบทวนพบว่าผลลดลงเมื่อหย่อนมาก?
- วันทำจะรู้สึกอย่างไร ควรคาดว่าจะแดงหรือบวมชั่วคราวแค่ไหน และเมื่อใดควรติดต่อคลินิก?
- หนึ่งช็อตในที่นี้คืออะไร บริเวณ ความลึก หรือโหมดใด และเสนอกี่ช็อต? จำนวนช็อตเทียบข้ามเครื่องไม่ได้
- ขอดูเครื่องและหัวทิปหรือคาร์ทริดจ์ที่ใช้จริงก่อนเริ่มทำได้หรือไม่?
อยากปรึกษาคุณหมอใช่ไหม?
ส่งรูปหรือเล่าปัญหามาทางไลน์ ทีมหมอจะแนะนำคอร์สและช่วงราคาให้ก่อนเข้าคลินิก
06คำถามที่พบบ่อย
Ultraformer MPT, XERF หรือ Thermage FLX อันไหนดีกว่า?+
เครื่องไหนเจ็บน้อยกว่า?+
ผลอยู่ได้นานแค่ไหน?+
Thermage FLX ทำใบหน้าและลำคอได้กี่ช็อต?+
ราคาเท่าไหร่?+
ควรเลือกแพ็กเกจที่ช็อตมากกว่าไหม?+
ทำหลายเครื่องรวมกันได้ไหม?+
08แหล่งอ้างอิงเพิ่มเติม
- CLASSYS — Ultraformer MPT product pageManufacturer statements on cartridges, depths and modes; the page states no regulatory clearance and cites no clinical paper.
- ClinicalTrials.gov NCT07229430 — Ultraformer MPT PLUS versus Ulthera, submental and neckSponsor-registered randomized non-inferiority study of a related model; recruiting at the time of writing.
- Dual-frequency noninvasive monopolar radiofrequency for facial laxity and lower face liftingProspective multicentre XERF study of 39 participants with short-term follow-up; not a comparison with Thermage FLX.
- FDA 510(k) K251327 — XERFUS substantial-equivalence record including an ex-vivo technical comparison; no clinical tests were submitted.
- FDA 510(k) K170758 — Thermage FLX System and AccessoriesUS device clearance record for Thermage FLX.
- Randomized split-face trial: monopolar radiofrequency versus microfocused ultrasound with visualization, Dermatologic Surgery 201920 participants, 6 months; no statistically significant difference between sides; other devices than the three compared here.
- A Systematic Review of the Efficacy of Microfocused Ultrasound for Facial Skin Tightening16 studies, all in women; treatment moderately painful with transient redness; results declined with greater laxity and BMI above 30.
อ้างอิงจากแหล่งภายนอก · ตรวจสอบล่าสุด 2026-09-29