01คำตอบสั้น ๆ — สองเป้าหมาย สามเครื่อง ยังไม่มีผู้ชนะที่พิสูจน์ได้
การกระชับสัดส่วนรวมสองเป้าหมายเข้าด้วยกัน คือลดความหนาของไขมัน และกระชับผิวที่หย่อนคล้อย แหล่งข้อมูลด้านล่างพูดถึงกลุ่มเทคโนโลยี ไม่ได้พูดถึงเครื่องรุ่นใดรุ่นหนึ่ง และไม่มีแหล่งใดให้เราบอกได้ว่าเครื่องหนึ่งในสามเครื่องนี้ทำงานใดงานหนึ่งได้ดีกว่าเครื่องอื่น และคำกล่าวที่ว่าเครื่องหนึ่งสลายไขมันส่วนอีกเครื่องกระชับผิว ก็ไม่ได้รับการสนับสนุนจากบันทึกที่เราพบ
Ultraformer MPT ส่งอัลตราซาวด์โฟกัส ผู้ผลิตระบุคาร์ทริดจ์สำหรับลำตัวที่ความลึก 6.0, 9.0 และ 13 มม. ควบคู่กับคาร์ทริดจ์ใบหน้า ส่วน XERF และ Thermage FLX ให้ความร้อนแก่เนื้อเยื่อด้วยคลื่นวิทยุ monopolar และใช้ระบบทำความเย็นที่ผิว
02ทั้งสามเครื่องโดยสรุป — แต่ละฝั่งระบุใช้ทำอะไร และขาดอะไร
XERF และ Thermage FLX ถูกจัดไว้ด้วยกันเพราะอยู่ในกลุ่มเทคโนโลยีเดียวกัน โปรแกรมสำหรับใบหน้าและลำคอเปรียบเทียบไว้ในบทความเปรียบเทียบใบหน้าของเรา
หลักการทำงาน
สิ่งที่ผู้ผลิตหรือหน่วยงานกำกับระบุ
หลักฐานในคนที่พบ
สิ่งที่ข้อมูลนี้บอกไม่ได้
คำว่าพบหมายถึงพบ ณ เวลาที่เขียนหน้านี้ การไม่พบไม่ได้แปลว่าเครื่องนั้นไม่มีหลักฐานหรือการรับรองในที่อื่น และบันทึกจากหน่วยงานกำกับเป็นบันทึกของสหรัฐฯ
03งานวิจัยบอกอะไร — และบอกอะไรไม่ได้
การทบทวนอย่างเป็นระบบปี 2025 ของ HIFU ในการกระชับผิวและการปรับรูปร่าง (45 การศึกษา) รายงานว่าความหย่อนคล้อยของผิวดีขึ้น 18 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์บริเวณกรอบหน้าส่วนล่าง ลำคอ และรอบดวงตา และเส้นรอบวงลดลง 2.5 ถึง 4.5 ซม. บริเวณหน้าท้องและต้นขา ผู้ป่วยน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์มีรอยแดง บวม หรือไม่สบายเล็กน้อยชั่วคราว ผู้เขียนระบุว่าโปรโตคอลการรักษายังไม่เป็นมาตรฐาน และผลระยะยาวต้องมีการศึกษาเพิ่ม ระดับหลักฐานคือ 3
การทบทวนปี 2016 ของเครื่องกระชับสัดส่วนแบบไม่ผ่าตัด รวม RF, HIFU และ cryolipolysis พบผลที่มีนัยสำคัญทางสถิติแต่อยู่ในระดับน้อยถึงปานกลาง เช่น เส้นรอบวงลดลง 2 ถึง 4 ซม. ตลอดทั้งชุดการรักษา และยังไม่มีวิธีไม่ผ่าตัดที่ชัดเจนสำหรับเซลลูไลท์ เนื่องจากวิธีการศึกษาต่างกัน การทบทวนนี้จึงเห็นว่าเทียบเทคนิคกันได้ยาก และผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่มี BMI ต่ำกว่า 30 การทบทวนทั้งสองไม่ได้เทียบสามเครื่องนี้ ตัวเลขเหล่านี้จึงอธิบายกลุ่มเทคโนโลยี ไม่ใช่คำสัญญาสำหรับเครื่องหรือบุคคลใดโดยเฉพาะ
04โปรแกรมลำตัวและราคา — ใช้กับลำตัวเท่านั้น ไม่สลับกับใบหน้า
นี่คือราคาในรายการราคาของคลินิกสำหรับโปรแกรมลำตัว อ่านจากรายการราคาและแสดงเฉพาะเมื่อราคานั้นยังมีผล ราคาเหล่านี้ใช้กับการกระชับผิวลำตัวเท่านั้น เปลี่ยนเป็นการรักษาใบหน้าไม่ได้ และเงื่อนไขเป็นไปตามที่บริษัทกำหนด หนึ่งช็อตของเครื่องหนึ่งไม่เท่ากับหนึ่งช็อตของอีกเครื่อง
- Ultraformer MPT ลำตัว 1,200 ช็อต: ฿35,999
- Ultraformer MPT ลำตัว 2,400 ช็อต: ฿69,999
- Ultraformer MPT ลำตัว 3,600 ช็อต: ฿99,999
- XERF ลำตัว 900 ช็อต: ฿55,999
- XERF ลำตัว 1,800 ช็อต: ฿99,999
- XERF ลำตัว 3,600 ช็อต: ฿189,999
- Thermage FLX ลำตัว 900 ช็อต: ฿59,999
- Thermage FLX ลำตัว 1,500 ช็อต: ฿79,999
- Thermage FLX ลำตัว 2,000 ช็อต: ฿89,999
05คำถามที่ช่วยตัดสินใจ — ก่อนเลือกโปรแกรม
เริ่มจากบริเวณและเป้าหมาย คือลดความหนาของไขมัน ทำให้ผิวดูกระชับ หรือทั้งสองอย่าง แพทย์ควรบอกได้ว่าเครื่องที่เสนอมีไว้จัดการเป้าหมายใดสำหรับบริเวณนั้น และอะไรจะทำให้แผนเปลี่ยน รวมถึงการทำน้อยลง
- บริเวณและเป้าหมายใด ไขมัน ผิวหย่อนคล้อย หรือทั้งสอง ที่เครื่องนี้มีไว้จัดการในกรณีของเรา?
- งานวิจัยของเทคโนโลยีนี้วัดผลอะไร และหลังทำกี่ครั้ง?
- หนึ่งช็อตในที่นี้คืออะไร บริเวณ ความลึก หรือโหมดใด และเสนอกี่ช็อต? จำนวนช็อตเทียบข้ามเครื่องไม่ได้
- จะรู้สึกอย่างไร ควรคาดว่าจะแดงหรือบวมชั่วคราวแค่ไหน และเมื่อใดควรติดต่อคลินิก?
- นี่เป็นโปรแกรมลำตัวหรือไม่? ราคาลำตัวเปลี่ยนไปใช้กับใบหน้าไม่ได้
อยากปรึกษาคุณหมอใช่ไหม?
ส่งรูปหรือเล่าปัญหามาทางไลน์ ทีมหมอจะแนะนำคอร์สและช่วงราคาให้ก่อนเข้าคลินิก
06คำถามที่พบบ่อย
เครื่องไหนสลายไขมัน?+
เรายังไม่พบแหล่งข้อมูลที่ให้บอกได้ว่าเครื่องหนึ่งในสามเครื่องนี้สลายไขมัน งานทบทวนของ HIFU และ RF ในระดับกลุ่มรายงานเส้นรอบวงลดลงในระดับปานกลางค่อนน้อย และบันทึกของหน่วยงานกำกับสหรัฐฯ ที่เราพบสำหรับ XERF และ Thermage FLX ไม่ได้ระบุการลดไขมัน ควรถามว่าวัดผลอะไรสำหรับบริเวณของเรา และวัดอย่างไร
เครื่องไหนกระชับผิวได้ดีกว่า?+
ยังไม่พบงานวิจัยที่เทียบโดยตรง อัลตราซาวด์และคลื่นวิทยุเป็นเทคโนโลยีคนละแบบ และงานวิจัยที่ใกล้เคียงที่เราพบเทียบเครื่องอื่นที่ใบหน้า และไม่พบความต่างอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มตัวอย่างเล็ก ดูบทความเปรียบเทียบใบหน้า
ใช้ราคาลำตัวกับใบหน้าได้ไหม?+
ไม่ได้ ราคาโปรแกรมลำตัวใช้กับการกระชับผิวลำตัวเท่านั้น และเปลี่ยนเป็นการรักษาใบหน้าไม่ได้
ต้องทำกี่ครั้ง และผลอยู่ได้นานแค่ไหน?+
เรายังไม่พบแหล่งข้อมูลที่ให้จำนวนครั้งหรือระยะเวลาที่เชื่อถือได้สำหรับสามเครื่องนี้ จึงไม่ระบุทั้งสองอย่าง งานทบทวนอธิบายผลตลอดชุดการรักษาหลายครั้ง ระบุว่าโปรโตคอลยังไม่เป็นมาตรฐาน และผลระยะยาวต้องมีการศึกษาเพิ่ม
08แหล่งอ้างอิงเพิ่มเติม
- A Systematic Review of High-Intensity Focused Ultrasound in Skin Tightening and Body Contouring, Aesthetic Surgery Journal 202545 studies; body circumference reductions of about 2.5 to 4.5 cm in the abdomen and thighs; protocols not standardized; long-term efficacy needs more research.
- Review of the Mechanisms and Effects of Noninvasive Body Contouring Devices on Cellulite and Subcutaneous Fat, 2016RF, HIFU, cryolipolysis and others; mild to moderate effects, for example 2 to 4 cm circumference reduction across a course; no definitive non-invasive cellulite treatment; techniques hard to compare.
- CLASSYS — Ultraformer MPT product pageManufacturer statements on face and body cartridges and indications; the page states no regulatory clearance and cites no clinical paper.
- ClinicalTrials.gov NCT07229430 — Ultraformer MPT PLUS versus Ulthera, submental and neckSponsor-registered randomized non-inferiority study of a related model in the submental area and neck; recruiting at the time of writing.
- FDA 510(k) K251327 — XERFUS record listing electrocoagulation and hemostasis as the indication; no clinical tests were submitted.
- FDA 510(k) K170758 — Thermage FLX System and AccessoriesUS record listing wrinkles and, with vibration, temporary improvement in the appearance of cellulite among its indications.
อ้างอิงจากแหล่งภายนอก · ตรวจสอบล่าสุด 2026-09-29